¿Y si PAGAMOS LA DEUDA?

No soy economista y entiendo, pues eso, lo justo que me proporciona mis conocimientos y lo que voy viendo. Desde esta humildad, no puedo dejar de aportar algunas reflexiones a toda la realidad económica que nos inunda, a las que os invito a aportar o criticar. Dicho ésto os transmito mis reflexiones.

 

De verdad que cada día lo entiendo menos. Hay un número muy fácil. Deuda: 100.000.000.000 €. Habitantes: unos 40.000.000. Deuda por habitante: 2.500€/hab.

¿Y SI LA PAGAMOS?

 

Yo sigo obsesionado con el reparto de la deuda. ¿PORQUE NO REPARTIRLA, PAGARLA Y QUE NOS DEJEN DE MÁS RECORTES ECONÓMICOS?
 

 

Hago una PROPUESTA: Ya sabemos que tocamos a 2.500€ por cabeza. Esa cuantía se debería de repartirse proporcionalmente a la renta de cada uno. No parece justo que pague igual el que tiene X millones de € en el banco que el que no llega a final de mes (el que no llega de verdad...). Sería discutible el reparto. Yo propondría para todos un mínimo de fijo para todos (conciencia de culpabilidad de comunidad y valoración del esfuerzo común). Habría que hacer números... No pasa nada, se sientan unos pocos (por favor, gente seria, sin prejuicios y que no se les ocurra hablar de colores, de dercha-izquierda, de progresismo, etc, etc). Gente seria. Gente de la NUEVA ÉPOCA.
Un reparto de este tipo creo que rebajaría esa cuota inicial bastante. Supongamos (¡no os asustéis que no he hecho números serios!) que para unos mil euristas sale unos 800€. Venga un poco más, 1000€ (creo que saldría mucho menos). En una familia media de 4 personas, tendrían que pagar 4000€.
¿CÓMO SE PAGA? Tres opciones:

  • Una: tienen algo ahorrado, lo pagan y que me dejen ya en paz...
  • Dos: El Estado OBLIGA a los bancos (tienen mucha parte de culpa en ésto y merecen correr con algo de riesgo) a conceder a todo el que lo pida, un préstamo a dos años (interés a fijar, no abusivo pero sin costarle dinero al banco porque si no ya tenemos otra) para el pago exclusivo de esta deuda. Iría directo el dinero al Estado, para que no quepa la posibilidad de nuevos fraudes (¡qué país!). A dos años, saldría a pagar unos 180€/mes.
  • Tres: Aún así, supongamos que no llegase la familia. Si la familia, tiene hipoteca (que casi seguro...), el banco TENDRÍA QUE conceder OBLIGATORIAMENTE, un año de carencia a la misma y, en ese año pagar el préstamo anterior de la deuda. Evidentemente, en ese año de carencia se siguen pagando los intereses de la hipoteca. Por seguir el ejemplo: para un mileurista, su hipoteca media puede rondar los 700€, la media puede estar pagando la mitad de intereses y mitad de capital. Por supuesto son números gordos. Pagaría los 350€ de intereses más la cuota del préstamo de 180€x2= 360€ ¡LO MISMO QUE PAGA AHORA!

TODO EL MUNDO CONTENTO: Se garantiza el pago de la deuda en 2 años (Estado y mercados exteriores felices, uno por poder pagar y el otro por cobrar y con garantía). Los bancos prestan dinero con algo de riesgo y cobran por ello. Nosotros, nos dejan de más presiones y se le ve el final al tunel.

 

¿Y YA ESTÁ?

 

¡MADRE MÍA CÓMO CAMBIARÍAN LAS COSAS! De entrada la PRIMA a tomar... y de confianza exterior ni os cuento: un país que dice ¿cuánto debo? pues ahí tienes.

Con eso se paga el exceso de deuda que tenemos. No toda la deuda. Nos pondríamos al nivel de deuda saneada que pide Europa. Ahora hay que conseguir no volver a la senda. Es decir: no gastar más de lo que se ingresa. Eso implica CAMBIOS.


Por tanto, eso no quiere decir que todo seguiría igual... HAY MUCHO ABUSO QUE CAMBIAR EN ESTE PAÍS: No, no y no sólo de políticos (que también), sino de todos y cada uno de nosotros, de cada ciudadano. Ejemplos: estructura del Estado (autonomías con actual estructura y cargos insostenibles, partidos, sindicatos, empresas estatales que solapan funciones y no reportan retorno de alguna manera, etc, etc), estructura administrativa (imposible la ratio funcionario/habitante existente), CAMBIO DE MENTALIDAD DEL SUBSIDIO AL EMPRENDIMIENTO (¡¡¡CLAVE!!!!, basta ya de sanguijuelas, HAY QUE APORTAR PORQUE HAY SITIO PARA LAS POSIBILIDADES DE TOOOOODOS, para los VAGOS no hay sitio), CAMBIO DE MENTALIDAD DE LA FUNCIÓN DEL ESTADO (el Estado no hace de PADRE (proteccionismo sin límites sea como sea mi hijo), hace de VIGILANTE (pone la reglas del juego para que no haya abusos))...Y unos pocos más de cambios IRRENUNCIABLES para que este país no vuelva a caer en la misma deuda.

 

Insisto en que para ello fundamental que el Estado no ASUMA y PROTEJA todas aquellas actividades y funciones insostenibles económicamente y tenga el dimensionado EXACTO y MÍNIMO para VIGILAR y ALENTAR la PRODUCTIVIDAD de los ciudadanos, cuya mentalidad debe cambiar radicalmente del QUE ME DEN (derechos, subsidios, ayudas, etc, etc) al QUÉ APORTO (y que no me pongan trabas, con eso me sobra...)

 

Por todo ello, ¡QUE NOS DEJEN PAGAR LA DEUDA Y EMPECEMOS A TRABAJAR (NO que nos DEN trabajo)! 

 

UN POCO MÁS...

 

Y, todavía, propongo algo más...

 

Ya que está hecha la cuenta (teórica) de lo que tocamos y hay que pagarlo, como Gobierno, haría un movimiento más: Negociaría una quita de la deuda (que por cierto ya empieza a sonar). Teniendo en cuanta que para Grecia ésta se ha ido hasta un 50% si no recuerdo mal, no sería deorbitado que España negociase entorno a un 15-20% de entrada.
Como ya estamos todos de acuerdo con el pago de "nuestra parte" (insisto siempre propocional a la renta, que nadie se asuste), mejor que llevar esa quita a lo que hay que pagar yo lo usaría para una medida, de lo que están llamando de crecimiento. Sería muy sencilla esa parte de quita de cada uno, en lugar de abonarla al Estado sería obligatorio destinarla a una de estas dos opciones:

  • A consumo directo en cualquier producto o servicio. (Se podría acotar el tipo de consumo de destino...)
  • A puesto/s de trabajo nuevos.

Recuerdo las cantidades que movemos: sobre 100.000 mill. de deuda un 15-20%, serían 15-20.000 mill de euros que irían directos al consumo o a la creación de puestos de trabajo. 

Las dos opciones tienen sentido. Si pensamos en el ejemplo, de los 4.000€ a pagar, de nuestra hipotética familia media, eso supondría destinar entre 600-800€ a esta medida. Evidentemente, no da para crear ningún puesto de trabajo. Luego, la destinaría a consumo. Bien provocaría que aquel pequeño gasto familiar que se ha ido retrasando se haga, bien que se aproveche para cubrir alguna necesidad o, porqué no, para darse aquél capricho que la crisis lleva retrayendo tiempo (un viajito, una tele nueva, un cambio de mobiliario, etc...).

Pero todos no son nuestra familia media. Hay importantes fortunas, la mayoría empresarios, cuya cuota de aportación a la deuda será de varios miles de euros. Tal vez, para ellos estos conceptos de consumo sigan siendo insignificantes y, como buenos emprendedores, tal vez, les merezca más la pena invertirlo en un puesto de trabajo.

 

Las dos opciones supondrían una inyección importante en los dos grandes problemas internos de nuestra economía: el paro y el consumo. 


Escribir comentario

Comentarios: 2
  • #1

    Jeronimo (martes, 24 julio 2012 22:08)

    Veo que que sigues con la idea de pagar la deuda entre todos (que penasalo un poco no sería descabellada)
    pero para mi entender esa deuda es de unos pocos (BANQUEROS , POLITICOS Y GRANDES EMPRESAS )los primeros con por hipotecas a diestro y sinistro,muchas de ellas con las mínimas garantias y practicamente de por vida (sabiendo que personas con trabajos eventuales no podrían pagalarlas ).Los segundos por hacer una gestión nefasta del dinero público gastandolo en muchos de los casos, en cosas que no que casi no sirve para nada ó que incluso les cuestan mantenderlas una fortuna ( no pongo a numerarlas por que no tendría espacio suficiente)simplemente por unos puñados de votos .Respecto a las grandes empresas hay tener en cuenta que de LA DEUDA ESPAÑOLA gran parte son de las empresas de IBEX 35.
    Emtonces propongo que todas los directivos ó gente de las altas esferas de la banca que han estado ganando miles ó millones de € (a sabiendas que esto pasaria tarde o temprano QUE PAGUÉN.
    Los póliticos por hacer con el dinero de todos lo que les ha venido en ganas y gastandolo en cosas sin sentido(sin contar con los que han puesto la mano, no todos pero alguno habrá)por supuesto incluyo tu referncia a los enchufados (y no a personas que realmente están cualificad@s para cualquier gestión )y por supuesto las duplicidades y yo incluiría la masificacion de políticos con sus correspondientes asesores (en algunos caso una barbaridad )QUE QUITÉN TODO LO INNECESARIO.
    Puesto que las grandes empresas tambien debern dinero y tienen veneficios (creo yo)brutales QUE TAMBIEN PAGUEN.
    Por último sería injusto no mencionar al ciudado de pie ( YO ME INCLUYO EL PRIMERO ),por que a mi forma
    de ver la socidad española está pensando ( no quiero generalizar)en como escaquearse de algún modo de pagar lo que nos corresponda por algún trabajo ó servicio que nos han hecho por que hay que tener en cuenta que 1 de cada 3 € es economía sumergida (eso es mucho dinero) que en parte nos ayudaria a pagar esa famosa deuda.
    CONCLUSION
    Que primero paguén los banqueros (esos que se han vuelto más que ricos)
    Los politicos que gestiones bien el dinero público y las personas de su entorno (y todos los que han despilfarrado el dinero a espuertas (nunca mejor dicho )que paguén.
    Las grandes enpresas que paguén según sus beneficios(que no seían pocos)
    Y por último intentar camnbiar de mentalidad para ayudar a levantar el país y no volver a caer en el mismo error (aunque hay un refrán que dice que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra)



  • #2

    mohedanoarquitectura (miércoles, 25 julio 2012 07:51)

    Dos cuestiones importantes:
    1º Hablo de pagar la DEUDA PÚBLICA. Ojo, la deuda que cada uno de los ciudadanos a través de nuestros legítimos representantes y, a lo largo de muchos años HEMOS acumulado. NO, HAN ACUMULADO. Los elegimos, una y otra vez, NOSOTROS. Somos tan cómplices de la deuda, como responsables directos ellos. Hay que empezar a ser ciudadanos más responsables.
    2º Aún así, en mi propuesta, el reparto del pago de la deuda es proporcional a la renta, con lo cuál creo que es bastante justa la contribución a la misma. Mis números, muy gruesos y con poca base, estoy seguro que bajarían para esa familia media si se hiciese la cuenta. No habría problema de pago para nadie.

    Peligroso camino Jerónimo, pensar que la culpa es de otros... (que mucha tienen) pero este País, cada uno de sus ciudadanos tiene que cambiar de mentalidad: la culpa no es del Estado. El Estado tiene la culpa que nosotros hemos querido que fuesen teniendo. Cuando el poder que se le cedía era para pedir derechos y subvenciones a diestro y siniestro era magnífico.

Tiempo Córdoba